Hvorfor nye WordPress-sider hos mig bygges i Etch
Når jeg afleverer en hjemmeside, skal du kunne rette en overskrift uden at være bange for at ødelægge resten af siden. Og når jeg åbner den igen for at ændre noget, skal jeg kunne forstå, hvordan den hænger sammen.
Det lyder beskedent. Men netop de to hensyn fylder meget i mit valg af værktøjer. Fra oktober 2026 er Etch derfor min standard til nye kundesider i WordPress.
Hvorfor jeg begyndte at lede efter noget andet
Elementor, Divi og Bricks er alle værktøjer til at bygge sider visuelt. Jeg kan godt lide at kunne se resultatet, mens jeg arbejder. Det er ikke den visuelle del, jeg vil væk fra.
Det, jeg vil undgå, er at en almindelig hjemmeside bliver afhængig af en bestemt samling byggeklodser, ekstra pakker og særregler. Hvis en lille ændring kræver, at man først finder det rigtige panel i den rigtige udvidelse, bliver hjemmesiden besværlig at eje.
Mit skifte handler derfor om arbejdsformen. Jeg vil kunne styre sidens struktur og udseende direkte og samtidig give dig et enkelt sted at rette indholdet. Du skal ikke lære det samme udviklingsværktøj som mig for at ændre en beskrivelse af din ydelse.
Jeg skærer heller ikke de tre værktøjer over én kam. Bricks giver udvikleren en anden kontrol end Elementor og Divi. Jeg har tidligere skrevet om Bricks sammenlignet med Elementor. Det indlæg er stadig relevant, hvis valget står mellem netop de to. Mit udgangspunkt for en helt ny side har bare flyttet sig.
Hvad Etch er
Etch er et visuelt udviklingsværktøj til WordPress fra Digital Gravy med Kevin Geary som grundlægger. Jeg bruger det til at bygge hjemmesiden. Du behøver ikke kende dets paneler for at bruge den færdige løsning.
På Etchs funktionsside beskriver udviklerne blandt andet adgang til HTML-koden, genbrugelige komponenter og en forbindelse til Gutenberg, hvor ændringer i blokeditoren føres tilbage til Etch. Det er især den forbindelse, der gør værktøjet interessant for mig.
Jeg vil gerne bruge WordPress som et sted, hvor indhold har sin naturlige plads. Et indlæg skal være et indlæg. En ydelsesbeskrivelse skal være let at finde og redigere. Designet må gerne være tilpasset virksomheden, uden at almindeligt tekstarbejde bliver en teknisk opgave.
Etch er altså mit værktøj til at bygge og vedligeholde løsningen. Gutenberg er den redigeringsflade, jeg kan indrette til dig. Den opdeling passer godt til den måde, jeg vil aflevere hjemmesider på.
Du retter tekster i Gutenberg
Forestil dig, at du skal ændre teksten på en side om rådgivning. Du åbner siden i WordPress, finder overskriften og afsnittet, retter dem og gemmer. Du skal kunne genkende indholdet uden først at forstå, hvordan afstande, farver og mobilvisning er sat op.
Ifølge Etchs beskrivelse af kundernes redigering kan blokeditoren bruges som kundens grænseflade, og de dele, kunden ikke skal ændre, kan låses. Det betyder ikke, at hele hjemmesiden automatisk bliver enkel at redigere. Jeg skal stadig vælge, hvad du må ændre, og gøre strukturen forståelig.
På en konkret side kan det være overskrifter, brødtekst, links og udvalgte billeder. Mere sammensatte dele kan have faste felter eller kræve min hjælp. Det aftaler jeg med dig, før siden afleveres.
Jeg vil hellere vise dig præcis, hvilke ændringer du kan lave sikkert, end love, at du frit kan bygge hele hjemmesiden om. At rette en åbningstid og at ændre sidens opbygning er to forskellige behov. Den forskel skal redigeringen afspejle.
Renere kode er noget, jeg skal kunne stå inde for
Når jeg taler om ren kode, mener jeg kode, hvor jeg kan se meningen med strukturen. En overskrift skal være en overskrift. Et link skal føre videre. En knap skal udføre en handling. Og der skal være en grund til de lag, der ligger rundt om indholdet.
Etch fremhæver selv semantisk HTML og fraværet af unødvendige omsluttende elementer på sin funktionsside. Det tiltaler mig, fordi jeg gerne vil kunne gennemgå og justere det, der faktisk bliver sendt til browseren.
Men værktøjets muligheder er ikke en kvalitetskontrol i sig selv. Jeg kan stadig vælge en forkert overskrift, lave en utydelig knap eller bygge noget, der fungerer dårligt på en telefon. Det er stadig mit ansvar at kontrollere resultatet.
For dig viser værdien sig især senere. Når en sektion skal ændres, skal jeg kunne følge dens opbygning. Når noget ser forkert ud, skal fejlen kunne findes uden at gætte sig gennem lag af indstillinger. Det er den form for vedligeholdelse, jeg prøver at gøre lettere fra starten.
Hastighed begynder, før siden skal optimeres
Jeg vil gerne bygge en side, der har så lidt unødvendigt at hente og behandle som muligt. Det er et bedre udgangspunkt end at tilføje alt først og bagefter forsøge at skjule vægten med et optimeringsplugin.
Etchs kontrol over HTML og sidens opbygning passer til den tilgang. Det giver mig mulighed for at vælge en enkel løsning, når opgaven er enkel, i stedet for automatisk at bruge en stor færdig funktion.
Det er ikke et løfte om en bestemt indlæsningstid. Store billeder, indlejrede videoer, skrifttyper, eksterne tjenester og langsom hosting kan stadig gøre en Etch-side langsom. Jeg skal måle den færdige side og undersøge det, der faktisk holder den tilbage.
Du kan læse mere om den del i min guide til WordPress-hastighed. Valget af byggeværktøj er én beslutning blandt flere. Det erstatter hverken billedoptimering, ordentlig hosting eller afprøvning på mobil.
Færre udvidelser med hver deres måde at gøre tingene på
Min standard til nye WordPress-sider består fra oktober 2026 af Etch sammen med ASE Pro, SEOPress Pro, Independent Analytics Pro og Perfmatters. Det er mit udgangspunkt, som jeg tilpasser den konkrete opgave.
Jeg bruger ASE Pro til administrative tilpasninger, SEOPress Pro til SEO-opsætningen, Independent Analytics Pro til besøgsstatistik og Perfmatters til arbejdet med ydeevnen. De har hver deres rolle. Etch skal ikke løse alle opgaver på hjemmesiden.
Det, jeg gerne vil begrænse, er behovet for ekstra udvidelser alene for at få sidens design til at fungere. Før jeg tilføjer en pakke med særlige elementer, ser jeg på, om funktionen kan bygges enkelt med de værktøjer, der allerede er valgt.
Der vil stadig være afhængigheder. WordPress, Etch og de øvrige plugins skal opdateres og vedligeholdes. En bookingløsning eller webshop kan kræve mere. Færre plugin-afhængigheder er et mål for opbygningen, ikke en påstand om, at løsningen kan køre uden andre værktøjer.
Ulemperne skal med i beslutningen
Etch er et yngre værktøj end de etablerede sidebyggere. Jeg regner med, at færre udviklere kender det, og at der er færre indarbejdede løsninger på særlige behov. Det er en reel ulempe, hvis du senere skal have en anden til at overtage hjemmesiden.
Derfor skal jeg dokumentere opbygningen og vælge forståelige løsninger. En anden udvikler skal kunne finde indhold, komponenter og særlige tilpasninger. Ved en overdragelse skal det også være tydeligt, hvilke licenser og værktøjer siden bruger.
Jeg vil heller ikke love, at Etch kan fjernes, og at enhver funktion så fortsætter uændret. At indholdet har forbindelse til Gutenberg er værdifuldt, men det er ikke det samme som, at hele løsningen er uafhængig af Etch. Dynamisk indhold og særlige funktioner skal vurderes konkret.
Endelig skal nødvendige integrationer afprøves. Hvis en bestemt bookingfunktion er afgørende for din hverdag, skal jeg vide, at den kan fungere ordentligt i løsningen, før jeg binder projektet til værktøjet. Min standard må aldrig stå over det, hjemmesiden skal kunne.
Din eksisterende side behøver ikke blive bygget om
Har du allerede en velfungerende side i Elementor, Divi eller Bricks, er mit nye værktøjsvalg ikke i sig selv en grund til at udskifte den. En ombygning skal løse et konkret problem eller være del af en nødvendig fornyelse.
Er problemet langsomme billeder, kan vi begynde dér. Er det svært at rette indhold, skal jeg undersøge, om redigeringen kan forenkles. Det er ikke sikkert, at svaret er en ny hjemmeside.
Hvis du gerne vil forstå de bredere valg, har jeg også skrevet om bloktemaer og page builders i WordPress. Etch er mit nuværende valg til nye kundesider, fordi arbejdsformen passer til det, jeg vil levere og passe bagefter.
Er du i tvivl om din nuværende side, kan du begynde med det gratis hjemmeside-tjek. Det kan give et første overblik over tekniske problemer. Om en ombygning giver mening, kræver stadig, at vi ser på det, du bruger hjemmesiden til, og hvad der konkret er svært i dag.
